Справа № 161/10668/26
Провадження № 1-кп/161/1153/26
м. Луцьк 25 травня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв'язку),
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька питання можливості призначення кримінального провадження, відомості про яке внесено 26.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000088, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», учасника бойових дій, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого,
-у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,
19.05.2026 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 20.05.2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000088, щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому роз'яснено положення ч. 2 ст. 31 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. На що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про колегіальний розгляд справиу відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілих- адвокат ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, оскільки підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 та 6 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, зокрема, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, що передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та були підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акта, складу осіб, що підлягають виклику.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 в колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні.
Окрім цього прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу не заперечували.
Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_6 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п. 1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Підозрюваний, будучи обізнаним про тяжкість інкримінованих йому дій, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке йому може загрожувати у разі доведеності його вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наведені обставини свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, щоб запобігти настанню ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, поверне його у злочинне середовище та сприятиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Вищевказані фактичні дані свідчать про те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та передбачені п. 1, п.3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують бути вагомими. Також встановлено неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту, особистої поруки чи особистого зобов'язання через неможливість запобігти встановленим ризикам.
Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведено, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому судвважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 23 липня 2026 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.
Беручи до уваги вимоги п.5 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, проти життя та здоров'я особи, внаслідок якого заподіяно невідворотні наслідки у виді смерті людини, суд не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 314-315, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000088, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку о 15 год. 00 хв. 03 червня 2026 року.
Кримінальне провадження розглядати в колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 липня 2026 включно.
Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1