Справа № 161/7567/26
Провадження № 2/161/4635/26
про прийняття зустрічного позову
20 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
за участі:
представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, визнати за ним право власності на три об'єкти нерухомого майна.
До початку підготовчого засідання до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 , в якій вона просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя за варіантом, запропонованим нею, з одночасним зарахуванням та погашенням 1/2 частки боргових зобов'язань подружжя, в тому числі щодо компенсації вартості відчужених ОСОБА_5 , без її згоди транспортних засобів, набутих в період шлюбу.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Представники позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднаються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги, заявлені відповідачем є пов'язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з сімейних правовідносин, можуть виключити частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано з дотриманням визначеного строку.
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.
На підставі ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
В підготовчому засіданні оголосити перерву на 11 червня 2026 року, 09.30.
Вручити копію зустрічного позову позивачу за первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п»ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь, яка має відповідати вимогам частини третьої-п»ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали скалдений 25 травня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська