Справа № 161/15699/25
Провадження № 2-р/161/6/26
18 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області:
у складі головуючого - судді Олексюка А.В.,
за участю секретаря судових засідань - Опальчук А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 01.12.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.
Заява обґрунтована тим, що рішенням суду позов задоволено. Суд ухвалив усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Однак при зверненні до Центру надання адміністративних послуг з метою зняття відповідачів з реєстраційного обліку заявниці було відмовлено. Підставою для відмови слугувала розбіжність між адресою, зазначеною в рішенні суду, та адресою реєстрації відповідачів за даними будинкової книги.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.
Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення було чітко визначено обов'язок усунути перешкоди у користуванні будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 . Труднощі у виконанні рішення виникли через технічну розбіжність в офіційних реєстрах та будинковій книзі щодо точного формулювання адреси реєстрації відповідачів.
З метою забезпечення належного виконання судового рішення та захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне роз'яснити порядок виконання вказаного рішення в частині реєстраційного обліку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення -задовольнити.
Роз'яснити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у справі № 161/15699/25 таким чином: Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним їй будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк