Рішення від 08.02.2011 по справі 2-245/11

Справа № 2-245

2011 р.

РІШЕННЯ Іменем України

8 лютого 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Клімашевської І. В.

за участю секретаря - Янової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ним та відповідачкою 28 червня 1975 року у відділі РАЦС Охтирського Міськвиконкому, Сумської області, актовий запис № 182.

В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача, ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони 28 червня 1975 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Охтирського Міськвиконкому, Сумської області, актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 8).

На даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, відновлювати стосунки не бажають за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки відповідачем не висунуто відповідні вимоги щодо зміни прізвища не в позові, не під час розгляду справи, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу за відповідачем залишити прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу: „ОСОБА_2.

Таким чином, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що судові витрати понесенні позивачем при подачі позову до суду, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 червня 1975 року у відділі РАЦС Охтирського Міськвиконкому, Сумської області, актовий запис № 182.

Залишити за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 прізвище -„ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., а всього 38 грн. 50 коп., які позивачем були сплачені при подачі заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Охтирського

міськрайонного суду: І. В. Клімашевська