Рішення від 04.02.2011 по справі 2-55/11

Справа № 2-55/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашина М. С.

при секретарі Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Білопільського районного суду від 25 березня 2005 року присуджено до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 60 грн. до зміни його матеріального стану на користь ОСОБА_2. Мати дитини не приділяє належної уваги по вихованню та утриманню свого сина. За період, який дитина проживає у позивача, відповідачка жодного разу не цікавилась здоров'ям та успіхами в навчанні. Оскільки син проживає з батьком, який сплачує аліменти на його утримання на користь відповідачки, він змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 серпня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.7).

Від подружнього життя сторони в справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2(а. с. 8).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 20 травня 2005 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 74 (а.с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду від 25 березня 2005 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проводячи такі стягнення кожного місяця в розмірі 60 грн. до зміни його матеріального стану на користь ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 14 березня 2005 року (а.с. 12).

З довідки, виданої Ворожбянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 від 26 листопада 2010 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 є учнем 8 класу навчального закладу (а.с. 10).

Довідка, видана депутатом Ворожбянської міської ради свідчить про те, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1з усіма належними умовами для проживання неповнолітньої дитини (а.с. 11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 30 листопада 2010 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 у приватній квартирі загальною площею 40,6 кв.м., у дитини окрема кімната, у якій створені всі умови для проживання і навчання дитини (а. с.13).

Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 180, ч. 2 ст. 188 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; батьки можуть бути звільненні від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 197 ч.ч. 2, 3 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення, а також, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Суд вважає, що постійне місце проживання дитини з батьком має істотне значення для справи, оскільки відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Тобто обов'язок в цьому випадку сплачувати аліменти в грошовій сумі виникає у того з батьків, який проживає окремо. Оскільки між сторонами існувала домовленість про проживання дитини з батьком, ця обставина визнана відповідачкою, то суд вважає, що відповідно до ст. 197 ч. 2 СК України суд може звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам, коли дитина постійно проживала з батьком.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти , чи особа, яка їх одержує , змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і звільнити від сплати аліментів, призначених рішенням Білопільського районного суду від 25 березня 2005 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проводячи такі стягнення кожного місяця в розмірі 60 грн. до зміни його матеріального стану на користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 197, 273 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, призначених рішенням Білопільського районного суду від 25 березня 2005 року , яким було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проводячи такі стягнення кожного місяця в розмірі 60 грн. до зміни його матеріального стану на користь ОСОБА_2.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Білопільського районного суду від 25 березня 2005 року повернути до суду без подальшого виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
13680257
Наступний документ
13680259
Інформація про рішення:
№ рішення: 13680258
№ справи: 2-55/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Розклад засідань:
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
01.02.2026 23:40 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
22.12.2020 08:45 Черкаський районний суд Черкаської області
12.04.2021 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
08.07.2021 09:30 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
05.10.2021 13:45 Херсонський апеляційний суд
26.10.2021 08:45 Херсонський апеляційний суд
14.02.2022 09:00 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
25.02.2022 09:00 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
24.01.2023 09:15 Млинівський районний суд Рівненської області
23.06.2023 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
12.07.2023 09:00 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
30.06.2025 12:30 Сквирський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТОВРІНА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАНЬКО МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТОВРІНА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Акимова Алла Вікторівна
Блажівська Наталія Михайлівна
Блажівський Микола Богданвович
Боков Вадим Вікторович
Бородуля Павло Миколайович
Вдович Ганна Миколаївна
Виконавчий комітет міської ради
Власюк Сергій Валерійович
Гладковицька сільська рада Овруцького району
Григоренко Юрій Станіславович
Гусаревич Ольга Филімонівна
Димура Сергій Євгенович
Дусанівська сільська рада
Жовтенко Роман Васильович
ЗА КБ "Приват Банк"
Задорожна Світлана Вікторівна
Карпець Михайло Федорович
Китей Іван Дмитрович
Кравець Ірина Миколаївна
Кузовик Сергій Васильович
Куприч Людмила Йосипівна
Лозовий Олександр Васильович
Молокова Ольга Андріївна
Мустіпаненко Анатолій Анатолійович
Мустіпаненко Ганна Анатоліївна
Мустіпаненко Єлізавета Валентинівна
Ничипорчук Світлана Павлівна
Олійник Наталя Іванівна
Рожнятівська сільська рада
Савків Іван Йосипович
Савов Андрій Володимирович
Сомик Степан Романович
Троценко Людмила Андріївна
Харчіков Андрій Олександрович
Чорнобривкинська сільська рада Путивльського району Сумської області
Шевченко Сергій Миколайович
Штань Сергій Миколайович
позивач:
АТ Банк Фінанси та Кредит
Боков Андрій Вікторович
Броніч Вадим Леонідович
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Відкрите Акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Власюк Антоніна Петрівна
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради
Єременюк Олександр Володимирович
Задорожний Йосип Стьепанович
Китей Марія Петрівна
Кузовик Марія Сергіївна
Куприч Сергій Петрович
КутняНадія Михайлівна
Лозова Наталія Миколаївна
Ничипорчук Олександр Володимирович
Палій Світлана Олегівна
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
Починок Ольга Миколаївна
Прокурор р-ну в особі фінансового управл.Зборівської РДА
Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит"
Расяк Я.М.
Роговська Аліція Мар"янівна
Сомик Галина Петрівна
Харчікова Ірина Григорівна
Цапок Іван Васильович
Шевченко Тетяна Дмитрівна
Штань Микола Григорович
адвокат:
Чугонов Віктор Михайлович
боржник:
Олійник Олександр Миколайович
Олійник Світлана Олександрівна
заявник:
Бардаш Олег Миколайович
Бардаш Юлія Олександрівна
Пасічна Тетяна Василівна
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВ "ФК"ФОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
інша особа:
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Корольов Дмитро Олександрович
представник третьої особи:
Гвоздецький Михайло Мирославович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ІГНАТЕНКО П Я
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
третя особа:
Антошевська С.Т.
Бюро технічної інвентаризації
Державна архітектурно-будівельна інспекція України у особі Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області
ДКП ЖЕК №1
Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області
Палій Ярослав Віталійович
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
Путивльська районна державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Нестеренко Лідія Василівна
цивільний позивач:
Нестеренко Іван Никифорович