Ухвала від 03.02.2011 по справі 2-а-467/11

Справа № 2-а-467/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції Мольненка Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушуння, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наказу директора ТОВ "Авто-сфера" №03/01 від 03 січня 2011 року в період часу з 03 по 06 січня 2011 року він знаходився у відрядженні.

В той же час, оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 28 грудня 2010 року і у позивача був час для звернення із зазначеним позовом до суду як до відрядження так і після. Інших переконливих доказів поважності пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 не надав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доказів поважності пропуску встановленого законом строку звернення до адміністративного суду позивач не надав, не підтвердив він також і викладених у адміністративному позові тверджень стосовно дня, коли він дізнався про порушення своїх прав..

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції Мольненка Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушуння залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції Мольненка Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушуння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: