31 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого - судді Собіни І.М.
суддів: Оніпко О.В., Григоренко М.П.
при секретарі судових засідань Омельчук А.М.
з участю сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гощанського районного суду від 3 грудня 2010 року по справі за позовом Гощанського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Рішенням Гощанського районного суду від 3 грудня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Гощанського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1209 грн. 04 коп.
В поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на його незаконність та необґрунтованість, ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що жодних дій з позивачем для укладання договору на надання житлово-комунальних послуг відповідно до законодавства України не проведено.
Зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення без подання позивачем будь-яких доказів про виконання фактичних робіт на підставі сумнівного листа ВУЖКГ без дослідження актів виконання робіт, книг перевірки димвентеляційних каналів та інших документів, які підтверджують фактичне виконання робіт.
Вказує, що місцевий суд стягнув суму заборгованості на підставі довідки, яка не зареєстрована, не підписана начальником ВУЖКГ, йому не видавалася, а була подана позивачем до суду.
Зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не досліджено жодних доказів, поданих ним, які свідчать про те, що він та інші мешканці будинку не отримували комунальних послуг протягом 2007 -2010 років.
Справа № 22-225-11 Головуючий у І-ій інстанції -Рожин Ю.М.
Категорія: 41.43. Суддя-доповідач -Собіна І.М.
Просить рішення Гощанського районного суду від 3 грудня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги»(із останніми змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 9 липня 2010 року №2479-VI) споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що він не проти укласти з підприємством договір на утримання будинку та прибудинкової території. ВУЖКГ не запропонувало йому до підпису розроблений проект договору, не подав проект його і представник підспиємства в судовому засіданні апеляційного суду.
Задовольняючи позов про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з підстав передбачених ст. 11 ЦК України відповідно до якої права та обов"язки між сторонами виникли на підставі інших правочинів.
Зокрема, суд встановив, що позивачем було доведено, що між підприємством і відповідачем виникли обов"язки по сплаті комунальних послуг за поставлене тепло. Спростовуючи ці висновки суду відповідач послався на те, що в його квартирі установлено автономне опалення з 2001 року.
За період 2007 - 2010 років ОСОБА_2 разом з іншими мешканцями будинку АДРЕСА_1 своїми силами та за власні кошти проводили роботи по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Пред"являючи позов з підстав передбачених ст. 11 ЦК позивач відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України зобов"язаний був надати суду докази про те, що він з липня 2007 року по липень 2010 року помісячно надав відповідачу передбачений перелік послуг з утримання будинку та прибудинкової території згідно із затвердженими тарифами.
Оскільки підприємством таких безспірних доказів суду надано не було, а відповідач заперечує їх надання, колегія суддів приходить до висновку про недоведеність заявлених позовних вимог, і на цій підставі скасовує рішення суду першої інстанції та відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 316, ст. 325 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Гощанського районного суду від 3 грудня 2010 року скасувати і в позові Гощанському Виробничому управлінню житлово-комунального господарства відмовити.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, починаючи з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Собіна І.М.
Судді: Оніпко О.В.,
Григоренко М.П.