іменем України
(заочне)
Справа № 621/4279/25
Провадження 2/621/836/26
25 травня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя В. Філіп'єва,
за участі секретаря судового засідання - А.Головіної,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 (не з'явились),
відповідач - ОСОБА_3 , (не з'явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
про розірвання шлюбу,
Адвокат О.Ярмолович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 183.
В обґрунтування позову представником зазначено, що з 28.08.2015 року позивач ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5 . Подружжя має спільну дитину - дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально. Спір про поділ майна подружжя та місце проживання дочки відсутній. Оскільки примирення між сторонами неможливе, позивач ОСОБА_6 через свого представника звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2026 року провадження по справі зупинено до 25.05.2026 року у зв'язку з наданням подружжю строку для примирення.
25.05.2026 року строк, визначений ухвалою суду про зупинення провадження, сплинув. Провадження по справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 10-45 год. 25.05.2026 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат О. Ярмолович подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Вказав, що примирення у подружжя не відбулось. Позивач наполягає на задоволенні позову та просить розірвати шлюб. Заперечень проти ухвалення по справі заочного рішення не висловив.
Відповідачка ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області, на підставі статті 280 ЦПК України, постановлено ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши доводи позовної заяви та докази, додані на її обґрунтування, судом встановлено, що:
28.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 183. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 28.08.2015 року (а. с. 4).
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 , виданого 16.02.2016 року (а. с. 5).
Як вбачається з позовної заяви, сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримуються, в зв'язку з чим позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим, а відповідачка не надала жодних доказів на спростування вказаних відомостей.
Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, додані до неї, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 24 Сімейного кодексу України, крім іншого, визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом № 11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до ч. 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до положень статті 110 цього Кодексу.
За змістом статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Досліджуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, спору про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дочки у цій справі немає, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки клопотань від дружини про зміну прізвища до суду не надходило, слід залишити сторонам прізвище без змін.
З урахуванням позиції позивача, який не заявляв вимогу про стягнення на свою користь судового збору, питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення не вирішувалось.
На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 110, 111-115 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76 - 81, 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 280 - 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 183 - розірвати.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. Філіп'єва