Рішення від 03.02.2011 по справі 2-85/11

Справа № 2-85/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_4.

Після їхньої смерті залишилось 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належали померлим на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 15 липня 1993 року. 1/4 частина квартири належить третій особі по справі - ОСОБА_5, яка на спадщину не претендує.

Отримати свідоцтво про право власності на 3/4 квартири ОСОБА_1 не має змоги, оскільки Татарбунарська державна нотаріальна контора відмовила їй у цьому, в зв'язку з розбіжностями у площі, визначених технічною документацією на квартиру та свідоцтві про право приватної власності на житло.

Від дня відкриття спадщини після смерті батька та сестри позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, так як постійно проживала однією родиною з ними, вели спільне господарство, здійснювала поховання своїх близьких родичів. За життя матері, у 2006-2008 роках нею частково було здійснено добудову приміщення для кухні та санвузла.

Відповідно до висновку приватного підприємства “Арцизький відділ капітального будівництва» про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж, прибудова знаходиться у доброму технічному стані, встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель та споруд, можливість безпечної експлуатації, основні несущі будівельні конструкції прибудованих приміщень виконані у відповідності з будівельними нормами та Правилами, придатна для вводу в експлуатацію.

За таких обставин, позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 3/4 частини спадкової квартири з прибудовою, надаючи суду докази того, що зазначений об'єкт нерухомості дійсно належав померлим, а вона не відмовилась від спадку в установлений законом строк.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача також направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу за відсутності представника міської ради.

Третя особа по справі - ОСОБА_6 у зв'язку з відрядженням, до суду не з'явилась, у своїй заяві, направленій до суду, просила слухати справу за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явилась, направила заяву про можливість слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж (а.с.41-58), прибудова, що складається з одноповерхової будівлі, до якої входять приміщення кухні та санвузла, загальною площею 19,3 кв.м, до квартири АДРЕСА_1, знаходиться у доброму технічному стані та придатна для послідуючої безпечної експлуатації за своїм функціональним призначенням відповідно до будівельних, санітарних, протипожежних норм.

Із копії свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1960 року (а.с.13) та форми 1 з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.25) видно, що батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно копій свідоцтв про смерть серій НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно (а.с.14-16).

Із довідки, виданої Державною нотаріальною конторою (а.с.26) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 спадкової квартири, у зв'язку з розбіжностями у площі до технічної документації.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 15 липня 1993 року (а.с.8), квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,2 кв.м, на праві приватної власності належала ОСОБА_4, та членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Із копії технічного паспорту та експлікації на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого 02.08.2010 року (а.с.5-7), вбачається, що загальна площа квартири складає 75,7 м.кв.

Із довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за №335 від 18.08.2010 року видно, що вартість 3/4 частки квартири, у тому числі з прибудовою, складає 60989 грн. (а.с.17).

В силу ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадок:

1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном;

2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадку.

Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадку.

Відповідно до частини 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року) правила книги шостої вказаного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка по справі є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, та другої черги після смерті рідної сестри. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в установленому законом порядку позивачка не має змоги, оскільки за життя матері було самовільно здійснено прибудову до квартири, у зв'язку з чим існують розбіжності у площі квартири, що зазначені у технічному паспорті та свідоцтві про право приватної власності на житло. Крім того, судом також встановлено, що відразу після смерті спадкодавців (батька та сестри) позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, так як постійно проживала однією родиною з ними, вели спільне господарство ( а.с.19), відновлювали домоволодіння, утримувала свою родину та здійснювала поховання своїх близьких родичів.

Враховуючи позитивний висновок про технічний стан прибудови до спадкової квартири, суд вважає, що за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належали батькам позивачки: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рідній сестрі позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215, ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1258,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529-530, 549 ЦК (у редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті її батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк