Справа №: 3-371/11
28 січня 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеси, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешканку АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
29 грудня 2010 року в м. Одесі по вул. Ген. Бочарова, 38, у приміщенні магазину «Феншуй студія»ОСОБА_1 здійснювала реалізацію сувенірів, аромомасел і свічок без відповідного дозволу на розміщення та експлуатацію об'єкту торгівлі, без дозволу МНС і СЕС на здійснення торгівлі.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала посилаючись на те, що на момент перевірки у неї були копії дозвільних документів, які не влаштували працівників міліції. Дозвіл на розміщення об'єкту торгівлі в неї був відсутній з поважних причин, оскільки вона подала повний пакет документів в управління розвитку торгівлі для його отримання ще в 2010 році, але в усній формі їй було повідомлено що процедура є тривалою, бланки відсутні, крім того, працівниками було зазначено, що для стаціонарного об'єкту роздрібної торгівлі відповідний дозвіл взагалі не потрібен згідно чинного законодавства та рішення Одеської міської ради №2153-V від 28.12.2010 року «Про затвердження Правил благоустрою території м.Одеси».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і дії особи кваліфіковано правильно.
Із наданих в суді документів видно, що ОСОБА_1 з 27 березня 2010 року орендує приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова,38. Представлені акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 21.12.2007 року під офіс магазин з аптечним кіоском, акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 12 січня 2011 року не підтверджують отримання дозволу для роботи магазину «Феншуй студія», і доказів для спростування висновків не надано.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, оскільки перед початком роботи СПД ОСОБА_1 не отримала ні дозволу від МНС, ні від СЕС, ні дозволу на розміщення об'єкту торгівлі .
Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30 грудня 2010 року, направленням на перевірку, протоколом огляду місця правопорушення від 29 грудня 2010 року, актом товарно-матеріальних цінностей, свідоцтвом про державну реєстрацію СПД, договором оренди приміщення.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок здійснення господарської діяльності, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого та керуючись ст.ст.23, 27, 33, ч. 1 ст.164, ст.ст.221,
283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави з конфіскацією товару на суму 8722 грн., який знаходиться в магазині «Феншуй студія» за адресою:м.Одеса, вул. Генерала Бочарова,38.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: