про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог
25 травня 2026 року м. Київ №757/7437/22-ц
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,-
До Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, в якому просить:
- стягнути з УДКС України в м.Києві з рахунку Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 160 000 грн в якості компенсації за завдану шкоду.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.
Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади закрито.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2024 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити. Справу №757/7437/22-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, направлено для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом Київського апеляційного суду від 27.09.2024 №757/7437/22-ц/195850/2024 матеріали справи скеровано до Київського окружного адміністративного суду та зареєстровані 12.10.2024 за вх. №51273.
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 14.10.2024 справа розподілена судді Перепелиці А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 прийнято до провадження адміністративну та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд здійснювати розгляд справи з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:
- стягнути з УДКС України в м. Києві з рахунку Пенсійного Фонду України код ЄДРПОУ: 00035323 кошти в сумі 759000 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 , в якості компенсації за завдану шкоду.
Ознайомившись з поданою позивачем заявою про збільшення розміру позовних вимог та вирішуючи питання щодо її прийняття, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на висновки викладені Верховним Судом у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20, в якій колегією суддів Верховного Суду зазначено, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Верховний Суд також зауважив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Так, зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що одночасної зміни підстави та предмету позову, в цьому випадку не відбулось, що дозволяє прийняти її до розгляду судом, враховуючи факт виконання вимог статей 160, 161, 172 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.
Відтак, із урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, судовий розгляд має здійснюватись за позовними вимогами у наступній редакції:
- стягнути з УДКС України в м.Києві з рахунку Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 759000 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень в якості компенсації за завдану шкоду.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі №757/7437/22-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.