про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
14 травня 2026 року 320/42711/23
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №320/42711/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №320/42711/23 адміністративний позов - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, щодо відмови провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №06/21443 від 10.10.2023 року, з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення, надбавок, доплат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №06/21443 від 10.10.2023 року, з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення, надбавок, доплат з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення з 01.07.2021 виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №06/21443 від 10.10.2023 року, з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення, надбавок, доплат.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.07.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №06/21443 від 10.10.2023 року, з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення, надбавок, доплат.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
В подальшому, від представника позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену при винесенні рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 р. у справі №320/42711/23, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення у справі №320/42711/23 вірну назву пенсії ОСОБА_1 - «пенсія в разі втрати годувальника», у відповідних відмінках.
В обґрунтування заяви він зазначив, що при написанні позовної заяви представником позивача допущено технічну описку в написанні назви пенсії, а саме зазначено помилково «пенсія за вислугу років», замість «пенсія в разі втрати годувальника».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку по пенсійній справі ОСОБА_1 №2601026770, вона отримує пенсію в разі втрати годувальника.
Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної назви пенсії.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні в адміністративній справі №320/42711/23. Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,-
Заяви представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в тексті (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 в адміністративній справі №320/42711/23, зазначивши вірну назву пенсії, а саме «пенсія в разі втрати годувальника» замість «пенсія за вислугу років».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 в адміністративній справі №320/42711/23.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лиска І.Г.