про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
25 травня 2026 року м. Київ №320/8787/24
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не встановленні та невиплаті ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячної доплати до розміру пенсії в сумі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановити та виплатити ОСОБА_2 з 01.07.2021 щомісячну доплату до розміру пенсії в сумі 2000 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру з 01.03.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Суд вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», починаючи з дати її припинення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) установити та виплатити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», починаючи з дати припинення такої доплати;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження максимального розміру з 01.03.2024, з урахуванням раніше виплачених сум;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовити;
- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).
До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі №320/8787/24, вказавши правильно прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .
Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду 26.03.2025 у справі №320/8787/24 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині судового рішення було неправильно вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 " (у відповідних відмінках).
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №320/8787/24.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №320/8787/24, а саме у резолютивній частині судового рішення зазначити правильно прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначених " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 " (у відповідних відмінках).
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №320/8787/24.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.