ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"25" травня 2026 р. Справа № 300/3080/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Славутич" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
07.05.2026 Приватне підприємство "Славутич" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії щодо неприйняття на реєстрацію податкових накладних та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30.09.2025 за №№: 7, 8, 9, 10, 25, 27, 47, 48, 49, 50 , 55, 56, 57, 69, 74, 75, 76, 77, 91, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 114, 116, 117, 127, 128, 129, 130, 131, 139, 140, 144, 167, 168, 178, 179, 180, 185, 190, 192, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 238, 239, 240, 241, 245, 248, 250, 255, 256, 257, 258.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення документу про сплату судового збору в розмірі 178 380, 80 гривень та запропонувати позивачу заявити позовні вимоги про визнання дій протиправними щодо неприйняття на реєстрацію податкових накладних до належного відповідача, при цьому зазначити конкретні податкові накладні, та вказати в позовній заяві суб'єктний склад відповідачів.
На виконання вимог ухвалу суду від 12.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, позивач надав суду платіжну інструкцію від 19.05.2026 № 146 про сплату судового збору на суму 2 662, 40 гривень.
Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 12.05.2026 про залишення позовної заяви без руху виконав частково та в повному обсязі не усунув недоліків позовної заяви, оскільки, не надав документа про сплату судового збору в повному обсязі.
Як наслідок позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, вказана позовна заява, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з усіма доданими до неї документами.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Славутич" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.