Ухвала від 25.05.2026 по справі 300/3293/26

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2026 р. Справа № 300/3293/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 Котик Роман Васильович, в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

мобілізацію ОСОБА_1 , що здійснює з 14.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі підроблених його працівниками документів, зокрема, довідки ВЛК, визнати протиправною;

підроблені стосовно позивача ОСОБА_1 службовими особами відповідача документи з відповідною окремою ухвалою передати в ДБР для належного реагування на службові підроблення;

зобов'язати названого відповідача повернути позивача на належний військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі для мобілізації, що призначена на 02.06.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, судову справу №300/3293/26 передано судді Микитин Н.М.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 задоволено заяву від 18.05.2026 про самовідвід судді Микитин Н.М. по справі №300/3293/26 та відведено суддю Микитин Н.М. від розгляду адміністративної справи №300/3293/26 за позовною заявою представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій (а.с. 42-43).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026, судову справу №300/3293/26 передано судді Кафарському В.В.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 19.05.2026 задоволено та заборонено ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти дії, пов'язані з прийняттям/виконанням наказу про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період та його відправленням на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби, до моменту набрання законної сили рішенням у цій справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справ, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2026 складає 3 328,00 грн.

Положеннями підпунктів 1, 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного:

позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із змісту позовної заяви слідує, що представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною вимогою (зобов'язального характеру), а тому одна вимога немайнового характеру є об'єктом справляння судового збору.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за позов становить 1 064,96 грн (3 328 грн х 0,4 х 0,8) та за заяву про забезпечення позову - 798,72 грн (3 328 грн х 0,4 х 0,8); разом - 1 863,68 грн.

Судом встановлено, що представником позивача долучено до матеріалів позову квитанцію №8847-6445-2240-8916 від 15.05.2026 про сплату судового збору в сумі 1 384,45 грн.

Таким чином, представником позивача сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, які вказані у цій ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 479,23 грн.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.

Попередній документ
136796842
Наступний документ
136796844
Інформація про рішення:
№ рішення: 136796843
№ справи: 300/3293/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.06.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАФАРСЬКИЙ В В
МИКИТИН Н М