25 травня 2026 року Справа № 280/4408/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, просп.Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012),
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385)
про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії, -
08.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі по тексту - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 19.03.2026 №155950008202, яким відмовлено в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.11.2025, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи з 01.03.2020 по 31.07.2020, з 01.10.2020 по 31.01.2021, з 01.06.2021 по 31.07.2021, з 01.09.2021 по 31.05.2022, 01.07.2022 по 31.05.2023 (з урахування виплачених сум пенсій);
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо здійснення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2023-2025 роки, що передує року звернення, як для осіб, яким пенсія за віком у 2026 році призначається вперше;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 02.01.2026 з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2023-2025 роки, що передує року звернення, як для особи, якій пенсія за віком у 2026 році призначається вперше (з урахування виплачених сум пенсій);
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо здійснення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 у зв'язку зі здійсненням додаткової оптимізації;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.11.2025 з урахуванням абз.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виключивши з розрахунку заробітної плати невигідні для позивача місяці за період з 1 липня 2000 року до 1 січня 2005 року додатковою оптимізацією (з урахування виплачених сум пенсій).
11.05.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
14.05.2026 за вх. №26750 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
За правилами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 194 грн 88 коп, згідно квитанції № 2715-M19B-7K47-695E від 14.05.2026.
Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/4408/26.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
5. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази по справі, а саме засвідчені належним чином документи на підставі яких було прийнято рішення від 19.03.2026 №155950008202.
6. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.
10. Копію ухвали направити відповідачам. Відповідачам направити копію позовної заяви з додатками.
11. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.
12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В.Сацький