25 травня 2026 року Справа № 280/9494/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
до - Тернопільської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів № UA403070/2025/000316/2 від 25.09.2025.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з статтею 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що в описовій частині рішення помилково зазначено номер електронної митної декларації (ЕМД) - «№ 25UA403070008381U0 від 18.09.2025».
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, митна декларація, за якою було відмовлено у випуску товарів, зареєстрована за № 25UA403070008551U1 від 24.09.2025. При цьому фактичне митне оформлення товару з урахуванням оскаржуваного Рішення про коригування митної вартості товарів та сплата різниці митних платежів здійснювалися за ЕМД № 25UA403070008637U4 від 26.09.2025, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема відповідною відміткою у графі 44 цієї декларації.
Крім того, в описовій частині рішення (в абзаці щодо результатів розгляду документів митним органом) судом помилково вказано дату Рішення про коригування митної вартості товарів - «29.09.2025», тоді як належною та фактичною датою рішення (як вірно зазначено судом у резолютивній частині) є 25.09.2025.
З огляду на вищенаведене, описки в рішенні суду є технічними та підлягають виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 по справі № 280/9494/25.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 по справі № 280/9494/25 - задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 по справі № 280/9494/25.
Вважати вірним номером митної декларації, за якою було відмовлено у випуску товарів - 25UA403070008551U1 від 24.09.2025.
Вважати вірним номером митної декларації, за якою здійснювалося оформлення за скоригованою митною вартістю - № 25UA403070008637U4 від 26.09.2025.
Вважати вірною датою рішення про коригування митної вартості товарів № UA403070/2025/000316/2 - 25.09.2025.
Ухвала суду набрала законної сили 25 травня 2026 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 25 травня 2026 року.
Суддя Р.В.Сацький