про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
25 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/982/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судового засідання - Гапак А.Ю.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивач - не з'явилася,
представник відповідача - Курило Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить: визнати дії начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_2 , віпс ОСОБА_3 , ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (Відповідач) по винесенню рішення про відмову у перетині кордону й відповідно безпідставному знятті позивача разом із донькою з потягу й утримання у закритому приміщенні більше 4 годин, що потягнуло за собою матеріальну і моральну шкоду, протиправними; стягнути з Відповідача - НОМЕР_1 прикордонного загону - на користь ОСОБА_1 заподіяну протиправними діями Відповідача матеріальну шкоду у розмірі 22984,57 грн.; стягнути з Відповідача - НОМЕР_1 прикордонного загону - на користь ОСОБА_1 заподіяну протиправними діями Відповідача моральну шкоду у розмірі 130 000 грн (сто тридцять тисяч гривень).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 25.05.2026, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подав відзив на позовну заяву. Судом з'ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2026 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя М.М. Луцович