про продовження розгляду справи
25 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/22460/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 14 жовтня 2021 року по 04 листопада 2024 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 14 жовтня 2021 року по 04 листопада 2024 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п'ятиденного строку для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 04 листопада 2024 року із зазначенням поважних причин його пропуску як підстав для поновлення цього строку.
14 травня 2026 року позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначаючи про перебування дотепер на військовій службі, а тому, покликаючись на правові висновки Верховного Суду у постанові від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23 та Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2025 року № 1-р/2025, просить суд поновити цей строк.
До заявленого клопотання позивачем додано довідку Військової частини НОМЕР_2 від 08 травня 2026 року № 66, якою підтверджено проходження позивачем військової служби у цій військовій частині з 12 червня 2025 року дотепер, а, своєю чергою, відповідачем у клопотанні про застосування строків позовної давності зазначено про те, що відповідно до наказу командира Військові частини НОМЕР_1 від 04 листопада 2024 року № 321 ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу у зв'язку із призначенням офіцером резерву 3 запасної роти Військової частини НОМЕР_3 .
А тому, визначаючись у питанні строку звернення до суду з цим позовом суд враховує, що правовідносини щодо невиплати/неналежної виплати/нарахування грошового забезпечення упродовж проходження військової служби, враховуючи при цьому щомісячний характер нарахування та виплати, регулюються приписами частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (пункт 24 постанови Верховного Суду від 12 грудня 2025 року у справі № 460/7194/24), яка Рішенням Конституційного Суду України від 11 грудня 2025 року № 1-р/2025 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат.
Отже, строк звернення до суду із заявленими позовними вимогами необмежено, тому, відповідно, з цих підстав клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, що визначено процесуальними правилами цивільного судочинства, помилково ототожненого відповідачем зі строком звернення до суду у порядку провадження у справах за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/22460/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про застосування строків позовної давності залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.Г. Приходько