про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
25 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/16559/26
категорія 113050000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул.Госпітальна, 16, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 08356179) , в якому, з підстав протиправності, просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, викладену в протоколі №2026-0224-1708-0144-0 від 24.02.2026 в частині встановлення причинного зв'язку захворювань: «Інфаркт кісткового мозку верхньої третини великогомілкового кістки. Двобічна поздовжня плоскостопість 2 ступеня з явищами артрозу таранно-човноподібних суглобів обох стоп. Двобічний коксартроз II, двобічний остеоартроз гомілковостопного суглоба II (другої) стадії з помірним порушенням функції. Двобічний гонартроз І (першої) стадії з незначним порушенням функції. Остеохондроз, спондилоартроз шийного, грудного та поперекового відділів хребта ускладнений дифузним випинанням міжхребцевого диска L4-L4, екструзією, міжхребцевого диска L5-S1 з незначним порушенням функції. Хронічний вертеброгенний радикуліт корінця L5 обабіч з акцентом ліворуч, з стійким больовим, м'язево-тонічним синдромами, легким нижнім парапарезом з помірним порушенням функції. Кардіосклероз міокардитичний. Гіпертонічна хвороба II (другої) стадії, ступінь 2, ризик 3 (потовщення) КІМ до 1,1 мм, АСБ у ЗагСА). СН 0. Ожиріння II (другого) ступеня (ІМТ-35.11 кг/м2), аліментарно-конституційного генезу. Хронічний простатит в стадії ремісії без порушення функції. Синдром сухого ока», як таких, що «пов'язані з проходженням військової служби»;
- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України винести нову постанову про причинно-наслідковий зв'язок діагнозу: «Інфаркт кісткового мозку верхньої третини великогомілкового кістки. Двобічна поздовжня плоскостопість 2 ступеня з явищами артрозу таранно-човноподібних суглобів обох стоп. Двобічний коксартроз ІІ, двобічний остеоартроз гомілковостопного суглоба II (другої) стадії з помірним порушенням функції. Двобічний гонартроз І (першої) стадії з незначним порушенням функції. Остеохондроз, спондилоартроз шийного, грудного та поперекового відділів хребта ускладнений дифузним випинанням міжхребцевого диска L4-L4, екструзією, міжхребцевого диска L5-S1 з незначним порушенням функції. Хронічний вертеброгенний радикуліт корінця L5 обабіч з акцентом ліворуч, з стійким больовим, м'язево-тонічним синдромами, легким нижнім парапарезом з помірним порушенням функції. Кардіосклероз міокардитичний. Гіпертонічна хвороба II (другої) стадії, ступінь 2, ризик 3 (потовщення) КШ до 1,1 мм, АСБ у ЗагСА). СН 0. Ожиріння II (другого) ступеня (ІМТ-35.11 кг/м2), аліментарно-конституційного генезу. Хронічний простатит в стадії ремісії без порушення функції. Синдром сухого ока.», як таких, що пов'язані «із захистом Батьківщини».
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
20.05.2026 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Щодо клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.
Відповідно до положень частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (на базі В/ч НОМЕР_2 ), та задовольняє клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі.
Керуючись статтями 19, 20, 49, 160, 161, 171, 243, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи для участі у справі.
Залучити до участі у справі як третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (на базі В/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 . 10005, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Гурін