Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 травня 2026 року Справа №200/7437/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/7437/25-
На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/7437/25.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2026 розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі визначено здійснювати в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2025 виправлено описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 по справі №200/7437/25, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах судового рішення вірного найменування відповідача, а саме: «приватне акціонерне товариство «Слов'янський машинобудівний завод»» у відповідних відмінках.
27.01.2026 судом видано виконавчий лист по справі.
Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України № 1404-VIII "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Як встановлено судом, у виконавчому листі виданому 27.01.2026, було зазначено в графі «Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» найменування відповідача, без урахування ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2025, якою виправлено описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 по справі №200/7437/25, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах судового рішення вірного найменування відповідача, а саме: «приватне акціонерне товариство «Слов'янський машинобудівний завод»» у відповідних відмінках.
Суд зазначає, що вказане є помилкою, а тому виконавчий лист належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Частиною 4 статті 374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до частини 7 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Отже, виправлення описки/помилки у виконавчому документі здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали, проте новий або виправлений виконавчий лист не видається.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/7437/25.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 27.01.2026 у справі №200/7437/25, зазначивши в графі «Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» вірне найменування відповідача/боржника, а саме: «приватне акціонерне товариство «Слов'янський машинобудівний завод», у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного «товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський кооператив будівельник»».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Т.В.Загацька