25 травня 2026 рокуСправа №160/7092/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року та від 13.03.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу
Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, під час прийняття судом ухвал від 30.03.2026 року та від 13.03.2026 року допущено описку в частині зазначення вірної сторони позивача, зокрема, замість « ОСОБА_1 » зазначений « ОСОБА_2 », який є його представником.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року та від 13.03.2026 року, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна