Постанова від 25.05.2026 по справі 676/3884/26

Справа № 676/3884/26

Номер провадження 3/676/1195/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському об'єднані матеріали справ, які надійшли від Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Кам'янець-Подільського ліцею №13, українця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 03 травня 2026 року близько 14 год. 23 хв. в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області по вул.Нігинське шосе, 1, керував мотоциклом ИЖ 7107, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п.2.1.ґ ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП, а також не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував мотоциклом та вчинив вищевказані правопорушення. Розкаявся у вчиненому та проси в суворо не карати.

Незважаючи на визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №656136, серії ЕПР1 №656124 від 3 травня 2026 року, даними довідок старшого інспектора ВАП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Горбанюка О., даними відеозаписів із нагрудних відеокамер поліцейського.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто 03 травня 2026 року ОСОБА_1 , не виповнилося вісімнадцять років.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, враховуючи особу порушника, який навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні обставин, що обтяжують відповідальність, із врахуванням щирого розкаяння, яке є обставиною, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу згідно із п.2 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді догани, оскільки такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 182, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього згідно із п.2 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у виді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК

Попередній документ
136793340
Наступний документ
136793342
Інформація про рішення:
№ рішення: 136793341
№ справи: 676/3884/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
25.05.2026 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
законний представник особи, що притягується за адміністративні п:
Желіховська Ольга Іванівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Желіховський Іван Вікторович