Справа №672/303/26
Провадження №2/672/376/26
25 травня 2026 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Рибачук О.Г.
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В провадженні Городоцького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 60765,4 гривень.
15.04.2026 через систему Електронний Суд представник позивачки подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу та витребування доказів щодо навчання відповідача у Кам'янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка.
В судовому засіданні представник підтримав подане клопотання. В обґрунтування зазначив, що ним вживались заходи щодо самостійного отримання зазначених доказів, але керівництвом навчального закладу позивачці надано відповідь про неможливість надання їй інформації щодо навчання відповідача у Кам'янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка. Тому виникла необхідність витребувати докази в судовому порядку, з метою підтвердити матеріальний стан ОСОБА_3 ..
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи, відзив до суду не подав. Про поважні причини неявки суд не повідомив.
Вирішуючи клопотання представника позивачки суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи, а також представник позивачки обгрунтував та підтвердив неможливість самостійного їх надання.
Керуючись ст.ст.83, 84, 95, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки про подання та витребування доказів задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи у якості доказів копію трекінгу Укрпошти про слідування позовної заяви з додатками, а також копію квитанції Укрпошти про відмову відповідача від отримання позовної заяви з додатками.
Витребувати із Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка інформацію про навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у даному навчальному закладі, зазначивши факультет та курс на якому навчається, форму навчання (он-лайн чи оф-лайн, платна чи за кошти держави), повідомити чи отримує ОСОБА_3 стипендію та її розмір, а також суми коштів, сплачених зазначеним громадянином за весь період навчання в університеті, в якості оплати за навчання чи інших витрат, пов'язаних із навчанням (оплата за проживання в гуртожитку, додаткову літературу, тощо).
Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду: АДРЕСА_1 до 11.06.2026.
Ухвалу надіслати до Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (32300, вул.Огієнка, 61, м.Кам'янець-Подільський, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область) для виконання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Судове засідання у справі відкласти на 11.06.2026 на 10:00, повідомивши про це сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РИБАЧУК