Справа №766/68/21
н/п 2/766/275/26
судового засідання
25 травня 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Саплєвої О.В., представника відповідача адвоката Токаленко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання щодо залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди третьої особи,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Провадження по справі відкрите 16.02.2021 р., підготовче провадження закрите 11.11.2021 р. та справу призначено до розгляду по суті.
По справі заслухані вступні слова сторін, досліджені письмові докази, допитаний свідок.
При з'ясуванні можливості закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, представником позивачів адвокатом Саплєвою О.В. заявлене клопотання про залучення до участі в справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , оскільки вона є співвласницею домоволодіння АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання підтримала позивачка ОСОБА_1 .
Представник відповідача адвокат Токаленко В.М. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на стадії розгляду справи за суттю такі клопотання не розглядаються, крім того, стороною позивачів жодним чином не доведено, яким чином рішення по справі може вплинути на права, обов'язки чи законні інтереси ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні суду перебуває справа про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої безпосередніми діями відповідача щодо руйнування огорожі та стовпчиків, відключення будинку відповідачів від водовідведення та водопостачання, газопостачання та електропостачання.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за приписами ч.1 ст. 53 ЦПК України можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 51 ЦПК України).
Стороною позивачів не зазначено на якій підставі суд повинний залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 з огляду на зміст позовних вимог, які обґрунтовані порушеннями прав позивачів зі сторони конкретної особи - відповідача ОСОБА_3 .
Крім того, суд перебуває на завершальній стадії розгляду справи за суттю, стороні позивача при поданні позову було достовірно відомо, хто є співвласником частини домоволодіння, при цьому підстави позову позивачі пов'язують з незаконними діями безпосередньо відповідача, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 25.05.2026.
Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Саплєвої О.В. про залучення до участі в справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. В. Ус