Справа № 601/1335/25
Провадження №1-кп/601/43/2026
25 травня 2026 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 12023211010000863 від 30.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-
Власник майна ОСОБА_9 подала клопотання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року №601/1428/24 в частині, а саме: ікони Святого Миколая Чудотворця в кіоті під склом, розміром 36 см на 32 см; нижню частину дерев'яної кіоти білого кольору із декоративною позолотою, верхню частину дерев'яної кіоти білого кольору із декоративною позолотою, хрест жовтого кольору частина кіоти та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 з наданням дозволу володіння та користування цим майном, без зміни його конструктивних елементів. Дані предмети нею були подаровані на весілля її доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Також власник майна ОСОБА_12 подав клопотання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року №601/1428/24 на ікону Святого Миколая Чудотворця в кіоті та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , з наданням дозволу володіння та користування цим майном без зміни його конструктивних елементів. Даний предмет ним був подарований ОСОБА_7 .
Прокурор заперечив відносно поданих клопотань.
Представник потерпілого заперечив відносно задоволення клопотань.
Захисник обвинувачених просив залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що ці предмети були йому подаровані.
Дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не є суб'єктами, які визначені в ч.1 ст. 174 КПК України
клопотання слід повернути.
Керуючисьст.170-175 КПК України,
Клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про скасування арешту майна - повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: