Справа № 594/638/26
25 травня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -
Заявник АТ КБ «Приватбанк», в особі представника Меркулової В. В., звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року, позовну заяву було йому повернуто.
Судом встановлено, що 30 квітня 2026 року, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з квитанції до платіжної інструкції №ZZ428B2JLJ від 28 квітня 2026 року при зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року у відкриті провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором - відмовлено.
19 травня 2026 року від представника позивача Меркулової В. В. надійшла заява, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як слідує з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції №ZZ428B2JLJ від 28 квітня 2026 року при зверненні до суду із вищезазначеним позовом АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн на рахунок, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Беручи до уваги те, що у відкритті провадження за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено, судовий збір підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин, виходячи з засад принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана представником АТ КБ «Приватбанк» Меркуловою В. В. заява підлягає задоволенню, та є всі підстави для повернення суми сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
Заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення сплаченої суми судового збору - задоволити.
Повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, сплачений на підставі платіжної інструкції №ZZ428B2JLJ від 28 квітня 2026 року, на р/р НОМЕР_1 ; МФО 305299; Код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: