Справа № 589/5920/25
Провадження № 1-кп/589/415/26
04 травня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2026 по справі №589/5920/25.
20 квітня 2026 року до суду надійшла заява прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2026, а саме в даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість належної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025200490001482 від 25.10.2025, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2026 задаволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Шосткинського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, вказаним рішенням суду обвинуваченого оголошено в розшук.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки, прокурором заявлено вимогу фактично не про виправлення описки, а про зміну ухвали від 07.04.2026, в частині дати народження обвинуваченого, що є недопустимим та не відповідає положення ст. 379 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки у разі внесення таких виправлень буде змінено ухвалу суду від 07.04.2026, в частині дати народження обвинуваченого, що суперечить даним, які зазначені у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2026 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1