Постанова від 25.05.2026 по справі 589/2129/26

Справа № 589/2129/26

Провадження № 3/589/1307/26

ПОСТАНОВА

25 травня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та застосовано обмежувальний захід, проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

В резолютивній частині постанови суду від 05.05.2026 допущена описка, а саме, помилково не зазначено абзац « Застосувати до ОСОБА_1 обмежувальний захід, направивши його для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці».

У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2026, вказавши про застосування обмежувального заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1 ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2026 року, а саме резолютивну частину постанови доповнити абзацом «Застосувати до ОСОБА_1 обмежувальний захід, направивши його для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук

Попередній документ
136792651
Наступний документ
136792653
Інформація про рішення:
№ рішення: 136792652
№ справи: 589/2129/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
орган державної влади:
ШРУП ГУНП в Сумській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Клепець Ігор Петрович