Справа № № 585/1581/26
Номер провадження 1-кп/585/315/26
22 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали у кримінального провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні донку 14 років, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026205500000046 від 02.03.2026 року) ,
Восени 2025 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (зі змінами та доповненнями), згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) для фізичних осіб являється забороненою, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поблизу р. Сула в м. Ромни, поблизу місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості для власних потреб без мети збуту знайшов декілька рослин, зовні схожі на рослини роду коноплі та зірвав їх для подальшого висушування та вживання, шляхом куріння, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, з метою особистого вживання, зірвані рослини переніс до місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на горище господарської споруди (сараю), де висушив та подрібнив вказане листя рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб «канабіс» та почав зберігати його для власного вживання, без мети збуту за місцем свого фактичного проживання.
19.03.2026 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено наступне:
- в господарській споруді (дровник) виявлено та вилучено суху подрібнену речовину з різким запахом, яку було поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1353772. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/119-26/4555-НЗПРАП від 23.03.2026 відповідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 229,12 г.;
- в господарській споруді (дровник) виявлено та вилучено суху подрібнену речовину з різким запахом та насінням, яку було поміщено до
спец-пакету НПУ № PSP 2416880. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/4557-НЗПРАП від 24.03.2026 відповідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілих плодів рослини роду Коноплі «Cannabis», які наркотичним засобом не являється. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,74 г.;
- в господарській споруді (дровник) виявлено та вилучено зігнуту пластикову пляшку, що схожа на саморобний пристрій для куріння з нашарування бурого кольору, та залишком невідомої речовини, що було поміщено до спец-пакету НПУ №WAR 1353773. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/4579-НЗПРАП від 24.03.2026 відповідно якого речовина - нашарування на поверхні наданої на дослідження пляшки є екстрактом канабісу, який віднесено до «наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,326 г.;
- в господарській споруді (дровник) виявлено та вилучено суху подрібнену речовину з різким запахом, яку було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 1263989. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/119-26/4560-НЗПРАП від 23.03.2026 відповідно якого надана на дослідження в спец пакеті № PSP 1263989 речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,564 г.;
- на горищі господарської споруді (сарай) виявлено та частини рослини, сухої, зеленого кольору, яка схожа на рослину роду коноплі, та яку було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 3151896. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/119-26/4556-НЗПРАП від 23.03.2026 відповідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовниу) становить 37,58 г.;
- в приміщенні будинку (підсобка) виявлено та вилучено суху подрібнену речовину з різким запахом, яку було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 1263990. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/119-26/4559-НЗПРАП від 23.03.2026 відповідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,81 г.;
- в приміщенні будинку (підсобка) виявлено та вилучено суху подрібнену речовину з різким запахом, яку було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 2416881. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/119-26/4558-НЗПРАП від 26.03.2026 відповідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в сейф-пакеті PSP 241688,1 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,06 г.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 60/95-ВР від 15.02.1995 придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 410,874 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці ІІ та відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
У судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв'язку із тим, що він добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від наркоманії.
Так, дослідивши матеріали провадження, що характеризують обвинуваченого, допитавши обвинуваченого та заслухавши його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та вважав можливим звільнити особу від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, з наступних підстав.
Згідно із правилами, визначеними ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 24 роз'яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Аналогічна правова позиція також відображена у висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) згідно якого особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Так, за матеріалами провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 26.03.2026 р. по 01.04.2026 р. пройшов курс лікування у КНП СОР «ОКСЛ» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. F 19.2», що підтверджується відповідною довідкою від 13.05.2026 року № 01-34/3757.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, мав до цього медичні показання, на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок - не мав.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026205500000046 від 02.03.2026 року - закрити.
Речові докази: канабіс, що разом із первинним пакуванням поміщений в спец пакети Експертної служби за № PSP3118853, PSP3118846, PSP3118848, PSP6731159, PSP6082892, PSP3118851, 6731632, які передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, на загальну суму 13 071 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6