Справа № 591/2427/26
Номер провадження 6/585/61/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.03.2020 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 567533315.
20.11.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 106274 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
02.07.2021 приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №65957936 з примусового виконання виконавчого напису № 106274 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 88 від 08.07.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі - Договір факторингу 2). У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2 .
ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 11417,59 грн. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб) (Додаток № 8).
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 11417,59 грн., яка складається з: 4051,09 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7366,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Сторони для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з'явилися. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов'язкової участі суду не надали.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2021 року відкрито ВП 65957936 з примусового виконання виконавчого напису №106274 від 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість у сумі 14066,50 грн. (а. с. 4).
Згідно довідки від 20.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» інформує, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року зі сторони Клієнта проводилась претензійно-позовна роботі та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з боржника на користь клієнта ( а.с.5).
Інформація про виконавче провадження від 07.02.2026 року ВП 65957936 - відкрито про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом - 14066,50 грн.; сума звернення стягнення - 15963,15 грн. (а. с. 18-21).
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди від 31.12.20 року, 31.12.21 року, 31.12.22 року, 31.12.23 року (а. с. 21 зворот - 26, 28-32, 33).
Згідно Реєстру прав вимоги №88 від 08.07.2020 року ОСОБА_1 включений до реєстру боржників за кредитним договором №567533315. Загальний борг ОСОБА_2 складає 12305,50 грн. (а. с. 34).
05.08.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с.35 зворот - 39).
Згідно Реєстру прав вимоги №2 від 04.11.2020 року ОСОБА_2 включена до реєстру боржників за кредитним договором № 567533315. Загальний борг ОСОБА_2 складає 12866,50 грн. ( а.с.40-41).
Згідно Реєстру прав вимоги №3 від 16.10.2025 року ОСОБА_3 включений до реєстру боржників за кредитним договором № 131636391. Сума виконавчого документу ОСОБА_3 складає 40193,83грн. ( а.с.42-43).
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором (а. с. 41 зворот - 46).
Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 12617,59 грн. (а. с. 47-48).
Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Стосовно обставин правовідносин учасників розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то заявником до матеріалів його заяви не долучено копії кредитного договору Договір №131636391 від 20.01.2020 року, виконавчий напис №85402 від 31.10.2020 року, що не дозволяє суду встановити його зміст, сторін, порівняти ці обставини та сторін з тими, що викладені у заяві про заміну сторонами виконавчого провадження та додатках до нього.
За таких обставин в суду наразі немає достатніх підстав та переконливих доказів для висновку, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача, дійсно відбувається з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого саме на той кредитний договір, та про стягнення дійсної (наявної), документально підтвердженої суми заборгованості, права вимоги кредитора за яким на стягнення заборгованості набув заявник за договором відступлення прав вимоги. Оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження № 65957936 від 02.07.2021 року сума заборгованості ОСОБА_2 зазначена, як 14066,50 гривень, а за реєстром №88 від 08.07.2020 року - в загальному розмірі 12305,50 грн., та за реєстром №2 від 04.11.2020 року сума виконавчого документу складала 12366,50 грн., тобто заявником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не доведено правомірності отримання права вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим написом №106274 від 20.11.2020 р., оскільки станом на 04.11.2020 року сума заборгованості була зазначена в Реєстрі боржників, як - 12366,50 грн., а не 14066,50 гривень, як у постанові про відкриття виконавчого провадження.
Відтак, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ