Справа № 585/1330/26
Номер провадження 2/585/1021/26
21 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайнний суд Сумської області у складі судді Г.О.Цвєлодуб, за участю секретаря О.І.Салій, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Роменського міськрайонного суду Сумської області суду надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 18.02.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2104935141453, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 1900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. 11.02.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1769816, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 6200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. 05.01.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3455108, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12, відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2104935141453. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01_2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2104935141453. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03_26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2104935141453. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2104935141453. 30.12.2021 було укладено договір № 30-12_2021, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1769816. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01_2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1769816. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03_26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1769816. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1769816. 01.12.2021 було укладено договір № ФК 01-12_21, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455108. 07.11.2025 було укладено договір № 07-11_25, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455108. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3455108. Заборгованість за вказаними договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв'язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2104935141453 від 18.02.2021 р., що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24594,12 грн., з яких:- заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 1900,00 грн.,- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22694,12 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1769816 від 11.02.2021 р., що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14690,01 грн., з яких:- заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 6200,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8280,40 грн., Інфляційні збитки - 181,08 грн., - нараховані 3% річних -28,53 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3455108 від 05.01.2021 р., що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12352,21 грн., з яких:- заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 3948,88 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8403,33 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51636,34 грн., з яких:- заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 12048,88 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 39377,85 грн., інфляційні збитки - 181,08 грн., - нараховані 3% річних -28,53 грн., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
12 травня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, в частині основного боргу та відсотків за кредитними договорами, у межах строку кредитування, просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 2000 грн.
21 травня 2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, подані позивачем розрахунки заборгованості є належними і допустимими доказами у розумінні статей 76-78 ЦПК України, оскільки ґрунтуються на умовах вищезазначених договорів, містять детальне щоденне нарахування, узгоджуються з положеннями Правил надання грошових коштів у позику та підтверджують реальний розмір заборгованості відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 18.02.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2104935141453, у відповідності до умов якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" зобов'язалось надати відповідачу кредит в сумі 1900 грн., орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту, граничним строком кредитування 1 рік. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов кредитного договору.
Зокрема розмір процентів за користування кредитом і порядок їх нарахування сторони правочину узгодили в п. 1.4. вищевказаного договору. Додатком № 2 до вищевказаного договору сторони погодили графік платежів.
Підписуючи вищевказаний договір, відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Служба миттєвого кредитування", текст яких розміщений на сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.ua (п. 4.1. договору). Також відповідач підтвердив, що до укладення цього договору від товариства він отримав: інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі інформацію, що міститься у ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"; підписаний сторонами екземпляр договору, графіку платежів, паспорт кредиту (п. 4.9. договору).
Також 11.02.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1769816, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до п. 2 якого сума позики становить 6200 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою.
Крім того, 05.01.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3455108, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 4500 грн., строк кредиту 22 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день.
01.12.2021 було укладено договір № 1-12, відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2104935141453.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2104935141453.
10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2104935141453.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2104935141453.
30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1769816.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1769816.
10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1769816.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1769816.
01.12.2021 було укладено договір № ФК 01-12/21, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455108.
07.11.2025 було укладено договір № 07-11/25, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455108.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3455108.
За змістом ст.525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч.2 ст.639 ЦК України).
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму (Постанова першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19).
Аналізуючи порядок укладення договорів у цій справі суд враховує, що договори були підписані відповідачем аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про споживчий кредит підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові у справі №524/5556/19 від 12 січня 2021 року.
Таким чином, у відповідача в силу наведених вище умов укладених ним договорів та положень чинного законодавства, існує обов'язок щодо повернення коштів, взятих ним у кредит.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Отже судом встановлено, що відповідач уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитні договори, підписавши їх одноразовим ідентифікатором, та отримав кредитні кошти.
Зобов'язання за кредитними договорами він належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами відповідно до договорів факторингу та відступлення прав вимог перейшло до позивача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту (позикою): за договором № 2104935141453 від 18.02.2021 року в сумі 1900 грн.; за договором № 1769816 від 11.02.2021 року в сумі 6200 грн.; за договором № 3455108 від 05.01.2021 року в сумі 3948,88 грн.
Крім того, позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість по відсотках: за договором № 2104935141453 від 18.02.2021 року в сумі 22694,12 грн.; за договором № 1769816 від 11.02.2021 року в сумі 8280,40 грн.; за договором № 3455108 від 05.01.2021 року в сумі 8403,33 грн.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у відповідності до умов кредитного договору.
У разі укладення кредитного договору проценти за користування кредитними коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Судом прийнято до уваги і строк кредитування, визначений умовами вищевказаних кредитних договорів, і порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами.
Щодо нарахування відсотків за договором № 2104935141453 від 18.02.2021 року, укладеного з первинним кредитором ТОВ "Служба миттєвого кредитування", суд зазначає наступне.
Відповідно до пп. 1.4.1, 1.4.2 договору нараховані проценти підлягають обов'язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов'язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.
Згідно з п.1.9 договору граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік.
У Додатку № 2 до кредитного договору - графік платежів зазначено дата надання кредиту - 18.02.2021, сума кредиту - 1900 грн., загальна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за договором - 2508 грн., проценти за користуванням кредитом - 608 грн., термін платежу - 05.03.2021.
У Паспорті споживчого кредиту, наданий позивачем, зазначено, що строк кредитування складає 16 днів.
Отже, наведене свідчить про відсутність в кредитному договорі № 2104935141453 від 18.02.2021 року чітких та зрозумілих для позичальника умов щодо реального строку кредиту та права кредитора нараховувати проценти у відповідному розмірі після закінчення строку кредитування. При цьому, за змістом положень пп. а-д п. 1.4 договору передбачено право нарахування процентів в збільшеному розмірі в разі не повернення кредиту в межах встановленого договором 16-ти денного строку (фактично відповідальність позичальника), тобто сторони не узгодили належним чином відповідальність за прострочення грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України щодо сплати процентів за неправомірне користування кредитом.
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що нарахована позивачем сума заборгованості за відсотками у розмірі 22694,12 грн. суперечить умовам договору, відтак не може бути задоволена судом.
З урахуванням викладеного, оскільки позивач одержав право за вказаним договором вимагати від відповідача виконання всіх грошових зобов'язань за договором позики, право вимоги за яким передано, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а стягненню підлягає заборгованість в загальному розмірі 2508 грн., з яких: 1900 грн. - тіло кредиту та 608 грн. - заборгованість за відсотками.
Щодо нарахування відсотків за договором № 1769816 від 11.02.2021 року, укладеного з первинним кредитором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", суд зазначає наступне.
За даними Реєстру боржників за Договором № 10-03/26 про відступлення прав вимоги від 10.03.2026 року, розмір заборгованості відповідача, яка відступається, становить 14690,01 грн., з яких:- заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 6200,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8280,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У розділі 2 Договору № 1769816 від 11.02.2021 року зазначено, що строк позики становить 30 днів, з кінцевим терміном повернення - 13.03.2021 року.
За відсутності доказів на підтвердження подальшої пролонгації договору позики № 1769816 від 11.02.2021 року, укладеного між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем, суд вважає, що відсутні правові підстави для нарахування процентів після закінчення строку кредитування.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах: від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося і право позивача нараховувати проценти за кредитом.
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що нарахована позивачем сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 8280,40 грн. суперечить умовам договору, та нарахована поза межами його дії, відтак не може бути задоволена судом.
З урахуванням викладеного, оскільки позивач одержав право за вказаним договором вимагати від відповідача виконання всіх грошових зобов'язань за договором позики, право вимоги за яким передано, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість в загальному розмірі 9343,4 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 6200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 3143,4 грн. У іншій частині вимог позов задоволенню не підлягає.
Щодо нарахування відсотків за договором № 3455108 від 05.01.2021 року, укладеного з первинним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», суд зазначає наступне.
За даними Реєстру боржників за Договором факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025 року, розмір заборгованості відповідача, яка відступається, становить 12352,21 грн., з яких:- заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 3948,88 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8403,33 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У розділі 1.4 Договору № 3455108 від 05.01.2021 року зазначено, що строк кредиту становить 22 днів, з кінцевим терміном повернення - 27.01.2021 року.
За відсутності доказів на підтвердження подальшої пролонгації договору № 3455108 від 05.01.2021 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем, суд вважає, що відсутні правові підстави для нарахування процентів після закінчення строку кредитування.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах: від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося і право позивача нараховувати проценти за кредитом.
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що нарахована позивачем сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 8403,33 грн. суперечить умовам договору, та нарахована поза межами його дії, відтак не може бути задоволена судом.
З урахуванням викладеного, оскільки позивач одержав право за вказаним договором вимагати від відповідача виконання всіх грошових зобов'язань за договором позики, право вимоги за яким передано, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість в загальному розмірі 4792,95 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) -3948,88 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 844,07 грн.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 2104935141453 від 18.02.2021 року в розмірі 2508 грн., за договором № 1769816 від 11.02.2021 року в розмірі 9343,4 грн., за договором № 3455108 від 05.01.2021 року в розмірі 4792,95 грн., на загальну суму 16641,35 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року укладеним між ТОВ "Факторинг Партнерс" (як клієнт) та адвокатським об'єднанням "Лігал Ассістанс", заявкою №1629 на надання юридичної допомоги від 02 лютого 2026 року, витягом з акту №29 про надання юридичної допомоги від 27 лютого 2026 року, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг становить 16000,00 грн.
Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" слід стягнути витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 858,03 грн. (16641,35 х 2662,40 : 51636,34) - судового збору та 5156,47 грн. (16641,35 х 16000: 51636,34) - витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договорами № 2104935141453 від 18.02.2021 року, № 1769816 від 11.02.2021 року, № 3455108 від 05.01.2021 року в загальному розмірі 16641 (шістнадцять тисяч шістсот сорок одну) грн. 35 коп., судовий збір в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 03 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 5156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 47 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ