Справа № 579/665/23
1-в/579/14/26
"25" травня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого у ФГ «Відокремлена фермерська садиба ОСОБА_6 », засудженого 18.05.2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно поданої заяви не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, послався на те, що матеріалами особової справи підтверджено належну поведінку засудженого протягом іспитового строку, що надає суду всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18.05.2023 року, засуджений обов'язків, покладених на нього судом, не порушував, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, займається тимчасовими підробітками.
ОСОБА_5 відповідально ставився до виконання заходів, передбачених індивідуальним планом роботи, приймав участь у запланованих заходах, спрямованих на профілактику скоєння повторних кримінальних правопорушень.
Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 були покладені такі обов'язки відповідно до ст.76 КК України:
- повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися до УОПП на реєстрацію;
- не виїжджати за межі України без дозволу УОПП.
За період іспитового строку ОСОБА_5 , обов'язків, покладених на нього судом, не порушував. Інформації про допущення порушень громадського порядку з ВП №1 м. Кролевець Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до сектору пробації не надходило. Інформації про вчинення нових злочинів ОСОБА_5 згідно проведених перевірок по облікам УІАП ГУНП в Сумській області до Конотопського районного сектору № 2 не надходило.
Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.
За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18.05.2023 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1