Справа № 577/2357/26
Провадження № 2-а/577/44/26
25 травня 2026 року м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
22 травня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сльозки А.Ф. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 26 травня 2026 на 10:00 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції опза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підсистеми «Електронний суд» у зв'язку з введенням воєнного стану, який діє на даний час.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання адвоката Сльозки А.Ф. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як вбачається з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката Сльозки А.Ф. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки клопотання подане 22.05.2026, тобто за чотири дні до проведення судового засідання.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій