Ухвала від 25.05.2026 по справі 592/8667/26

Справа № 592/8667/26

Провадження № 1-кс/592/3853/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілих та свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, із змісту якого вбачається, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200480001105 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 21:00 31.03.2026 до 08:00 01.04.2026, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та під час військового стану, який був запроваджений по всій території України, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, здійснили крадіжку бензину А95 об'ємом 100 л із транспортного засобу марки Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку (ЄО № 29767 від 01.05.2026) . Зокрема, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , яким було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. В тому числі був встановлений факт того, що дані особи причетні до даної крадіжці та в подальшому останнім буде оголошена підозра і по даному факт. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 та перебуває на посаді командира другого артилерійського взводу та на даний час також перебуває на Юнаківському напрямку й активно бере участь у відсічі російської агресії проти України, а тому брати участь в подальшому судовому засіданні не має можливості. У зв'язку з тим, що останні приймають активну участь, у відсічі російської агресії проти України та те, що вони можуть перебувати на позиції, є підстава вважати, що останні в судове засідання можуть не з'явитися. Окрім цього є підстави вважати, що існує реальна загроза та невідворотній ризик його загибелі, а тому виникла необхідність у проведенні допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. На підставі ст. 225 КПК України: у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування, хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 є військовослужбовцем Збройних Сил України та бере активну участь у відсічі російської агресії проти України і таким чином є ризик його загибелі, а тому є необхідність отримання показань в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 225 КПК України, він просив задовольнити клопотання та провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12026200480001105, розпочатому 02.05.2026 (вхідний № 20692/26 від 25.05.2026) (а. п. 1, 2) .

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що наявні інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді та вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: потерпілий ОСОБА_5 перебуває на Юнаківському напрямку й активно бере участь у відсічі російської агресії проти України, тому вказаного потерпілого фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження, що вплине на повноту та об'єктивність судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 225 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовольнити.

Провести в судовому засіданні 27.05.2026 о 10:30 в залі судових засідань № 12 Ковпаківського районного суду м. Суми допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання провести за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про розгляд клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні не може бути оскаржена і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Попередній документ
136792469
Наступний документ
136792471
Інформація про рішення:
№ рішення: 136792470
№ справи: 592/8667/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.05.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ