22.05.2026 Справа № 756/7558/26
Справа № 756/7558/26
3/756/2337/26
22.05.2026 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «БК «МІСЬКБУДІНВЕСТ» (м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, ЄДРПОУ 31175387),
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «БК «МІСЬКБУДІНВЕСТ», при веденні податкового обліку допустила порушення податкового законодавства, а саме:
- абз. «а» п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 розд. І, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розд. ІІ Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI, зі змінами, п. 15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.99 за №860/4153, із змінами та доповненнями, п. 5 П(с)БО №11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у загальній сумі 3 910 693 грн., в тому числі за три квартали 2025 року у сумі 3 910 693 гривень;
- п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, зі змінами, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 318 302 грн., в тому числі: за червень 2019 року на суму 80 457 грн., за грудень 2019 року на суму 87 845 грн., за грудень 2020 року на суму 150 000 гривень;
- п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI, зі змінами, а саме встановлено несвоєчасну реєстрацію суб?єктом господарювання податкових накладних/розрахунків коригування, виписаних за липень 2025 року в адресу контрагентів-покупців; відсутність реєстрації податкової накладної, виписаної в адресу покупця-резидента на загальну суму ПДВ за ставкою 20% 87 845,07 грн.; складання податкових накладних з помилками,
- п. п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI, зі змінами, не нараховано та не сплачено податок на нерухоме майно за липень 2021 року у сумі 58 751,25 грн., згідно акта перевірки від 10.04.2026 №28890/Ж5/26-15-07-01-05-18/31175387, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою, а тому судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами проведення камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість від 10.04.2026 №28890/Ж5/26-15-07-01-05-18/31175387 встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «БК «МІСЬКБУДІНВЕСТ» податкового законодавства за 2019, 2020, 2021 та 2025 роки, натомість матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.05.2026, тобто поза межами трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 38, 1631, 247, 283-284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя А.В. Касьян