20.05.2026 Справа № 756/1391/26
Справа № 756/1391/26
Провадження № 1-кп/756/1153/26
20 травня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 20.05.2026 о 16 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , подавши 19.05.2026 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на хворобу, при цьому доказів наявності хвороби суду не надано.
Зважаючи на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, доказів тяжкої хвороби або перебування у стаціонарі, що унеможливлює його прибуття у судове засідання обвинуваченим не надано, тим паче що заява про відкладення судового засідання подана особисто до канцелярії суду за день до засідання, суд дійшов висновку про неповажність причини неявки обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судові засідання не з'явився з неповажних причин, надсилає заяви про відкладення розгляду справи, що свідчить про намагання обвинуваченого затягнути розгляд справи.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із того, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 23.04.2026 та 20.05.2026 не прибув, надсилаючи заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, однак доказів цього не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 червня 2026 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він зобов'язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя