18.05.2026 Справа № 756/7517/24
Справа № 756/7517/24
1-кп/756/1488/26
18.05.2026 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024105050000094 від 30.01.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівки Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має вищу освіту, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
06.05.2026 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за частинами 1 та 3 ст. 358 КК України на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04.03.2026, якою було скасовано вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16.07.2024 стосовно ОСОБА_5 за частинами 1 та 3 ст. 358 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У судовому засіданні прокурор, враховуючи ухвалу Київського апеляційного суду від 04.03.2026, вважав за необхідне скерувати обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції, про що заявив клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження та не заперечували проти його задоволення.
Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Територіальна підсудність кримінального провадження - це різновид підсудності, правилами якої визначається суд адміністративно-територіальної одиниці, що буде здійснювати судове провадження кримінального провадження у суді першої інстанції.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тобто, основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 цього Кодексу належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до положень статей 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України однією з безумовних підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є порушення правил підсудності кримінального провадження в суді першої інстанції.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 ст. 358 КК України, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за частинами 1 та 3 ст. 358 КК України не підсудне Оболонському районному суду міста Києва, оскільки за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відтак, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження Оболонському районному суду міста Києва та, як наслідок, про необхідність направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024105050000094 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частинами 1 та 3 ст. 358 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд, -
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024105050000094 від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_3 за частинами 1 та 3 ст. 358 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1