cправа №947/18389/26
провадження №1-кп/947/982/26
25 травня 2026 року м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси про закриття кримінального провадження №12022164480000751 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
1. Зміст клопотання.
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування клопотання, прокурор зокрема зазначив, що у провадженні Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12022164480000751 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 24.09.2022 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу №3 роти №2 БПОП ГУНП в Одеській обл., про те, що 24.09.2022 року близько 16.10 год., знаходячись за адресою м.Одеса, Адміральський проспект, 11, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав за для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору то порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожі на наркотичні, які у подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1164504, для подальшого направлення до Одеського НДЕКЦ, вказані речовини ОСОБА_3 придбав за для власного вживання, без мети збуту.
Вказував, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак, у ход проведення досудового розслідування не зібрано достатньо доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку визначеному ст.276 КПК України, не вручалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Стверджував, що станом на 23.04.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022164480000751 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України триває більше 3 років та матеріали справи не містять відомості про те, що будь-яка особа у проміжок часу з 24.09.2022 року (день виявлення кримінального правопорушення) по теперішній час ухилялась від слідства, оскільки в цей період вона не була належним чином повідомлена про підозру та їй не було відомо про свій процесуальний статус, її обов'язок з'являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності.
Звертав увагу, що вказане кримінальне правопорушення не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч.4 та ч.5 ст.49 КК України.
Посилаючись на викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.36, 284 КПК України, просив суд: 1) закрити кримінальне провадження №12022164480000751 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давност притягнення до кримінальної відповідальності; 2) процесуальні витрати на проведення експертизи, що становить суму у розмірі 2868 грн. віднести на рахунок держави, а речові докази - знищити.
2. Позиції учасників судового провадження.
Прокурор, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.
3. Мотиви та висновки суду.
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, поясненнями прокурора та дослідивши додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Частина 1 ст.309 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), передбачала кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12022164480000751 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вказана особа придбала через застосунок «Telegram» для особисто вживання наркотичний засіб та психотропну речовину, але не встигла їх підняти, оскільки підійшли працівники поліції.
Також в матеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду місця події від 24.092022 року, яким зафіксовано, у присутності ОСОБА_3 та двох понятих, факт виявлення та вилучення речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини. Наявні показання свідків, які підтверджують факт вилучення вищевказаних речовин.
Тобто, під час досудового розслідування було встановлено особу, яка придбала, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-22/16144-НЗПРАП, вилучені наркотичний засіб та психотропну речовину, але не встигла її забрати, з причин, що не залежали від її волі.
Водночас, прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування, не зібрано достатньо доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та просить закрити кримінальне провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Тобто, фактичні обставини у кримінальному провадженні не відповідають підставам за якими прокурор просить закрити кримінальне провадження.
Також судом встановлено, що станом на 25.05.2026 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, суд робить висновок, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, так як для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України повинна бути не встановлена особа, яка його вчинила, а така підстава, як «не зібрано достатньо доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення» може свідчити про наявність однієї з підстав, передбачених п.1 - 3 ч.1 ст.284 КПК України, що дозволяє дізнавачу, слідчому або прокурору, як спеціальному суб'єкту, самостійно закрити вказане кримінальне провадження не звертаючись до суду, оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369, 371, 395 КПК України, суд
1. У задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси про закриття кримінального провадження №12022164480000751 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
2. Матеріали кримінального провадження №12022164480000751 від 25.09.2022 року, - повернути прокурору
3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1