Справа № 947/16996/26
Провадження № 2-а/947/155/26
25.05.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казак Володимира Васильовича поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Казак Володимира Васильовича поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, через систему «Електронний суд».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2026 адміністративний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.
Проте, позивач до теперішнього часу недоліки адміністративної позовної заяви не усунув.
Згідно до ч. 1 ст.43 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, недоліки заяви не усунуті, ухвала судді від 05.05.2026 не виконана, тому позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казак Володимира Васильовича поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, вважати не поданим та повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.