Справа № 947/33044/25
Провадження № 2/947/2543/26
20.05.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.11.25 було задоволено позов АТ «Універсалбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2021 у загальної сумі 11 563,71 гривень та судові витрати 2 422,40 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.02.26 скасоване заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсалбанк» заборгованості заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» віж 13.12.2021 у сумі 11563,71 гривень та судові витрати 2422,40 гривень та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10.0326 на 12.30 годин.
09.03.26 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ільченко К.Р. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки наразі заборгованість за договором відсутня, про що надано відповідні квитанції.
03.04.2026 заходами електронного суду, з боку позивача АТ «Універсал» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, мотивуючи заяву відсутністю предмету спору, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору, а також відшкодування витрат на правничу допомогу.
Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).
При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.
При зверненні до суду з дійсним позовом повивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення №36557010936 від 11.04.2025 року, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі 806166178).
Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 гривень слід повернути останньому.
Керуючись ст. 141,255, 352, 354 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі №947/33044/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути Акціонерному товариству «Універсалбанк» судовий збір у розмірі 3028 гривень, відповідно до платіжного доручення №36557010936 від 11.04.2025 року (ідентифікатор документа в Казначействі 806166178).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Луняченко В. О.