Справа № 478/694/25 Провадження № 1-кп/478/20/2026
25 травня 2026 року. Казанківський районний суд Миколаївської області,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Казанка клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої з використанням відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), у кримінальному провадженні, внесеного 27.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за №12025152270000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 . Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення свідків про дату, час та місце судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просила відкласти судове засідання, в наступне судове засідання повторно викликати свідків та заявила клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у секторі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) із залученням адвоката в якості представника потерпілої для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений та його захисники проти відкладення судового засідання та допиту малолітньої потерпілої в запропонованому прокурорі режимі не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 4 ст. 354 КПК визначено, що допит малолітнього свідка, і за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а у випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Беручи до уваги конкретні обставини кримінального провадження, де особа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої потерпілої, оскільки малолітній потерпілій можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню по справі, враховуючи вікові та психологічні особливості допиту дитини, необхідність забезпечення умов, що мінімізують і не допускають травматизації психіки дитини, для захисту прав малолітньої потерпілої та забезпечення якнайкращих інтересів дитини, з метою отримання достовірних показань та для об'єктивного з'ясування обставин справи, з огляду на положення ст. 226, 336, ч. ч.1, 4 ст. 354 КПК України, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованою Україною у 1991 році, ст. 24 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, ратифікованого УРСР у 1973 році, ч. 2 ст. 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою Україною у 2012 році, п.п. 59, 62, 64, 68, 70, 72-74 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей від 17.11.2010 року, суд вважає необхідним допитати малолітню потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме, на базі Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) у присутності та за участі: законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) та представника служби у справах дітей Миколаївської міської ради.
Щодо залучення адвоката для представництва інтересів потерпілої в порядку здійснення окремої процесуальної дії, то суд з огляду на ст. 53 КПК України та вимог ст.ст. 226 та 354 УПК України не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки норми процесуального закону передбачають залучення захисника для підозрюваного чи обвинуваченого та у невідкладних випадках, в той час як допит малолітнього потерпілого проводиться присутності законного представника, педагога чи психолога.
Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення адвоката для малолітньої потерпілої для проведення її допиту судом.
Щодо неприбуття свідків, то суд враховує, що за змістом ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до наведеного, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання у зв'язку із неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 та необхідність їх повторного виклику у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 354, 376 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Допитати у закритому судовому засіданні малолітню потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні.
Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести 23 червня 2026 о 13 год 00 хв. у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - на базі Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) в присутності: законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) та представника служби у справах дітей Миколаївської міської ради.
Зобов'язати прокурора забезпечити прибуття малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , її законного представника ОСОБА_11 та представника служби у справах дітей Миколаївської міської ради до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) 23 червня 2026 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Здійснити повторний виклик у судове засідання, призначене на 23 червня 2026 року о 13 год. 00 хв. свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .
Ухвалу направити для забезпечення її виконання прокурору, Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) та Службі у справах дітей Миколаївської міської ради, а також, разом із судовою повісткою свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя