іменем України
Справа № 126/317/25
Провадження № 1-в/126/16/2026
25 травня 2026 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України
Фахівець ІІ категорії Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на тій підставі, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в центрі пробації з 20.05.2025. ОСОБА_5 працює по найму, не одружений. Поташнянський старостинський округ Бершадської міської ради компроментуючими даними стосовно ОСОБА_5 не володіє. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області, нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинив. Іспитовий строк у засудженого закінчився 07.04.2026.
Фахівець ІІ категорії Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, подання задоволити.
Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що за час випробування на обліку Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 нового злочину під час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Поставлені на нього судом обв'язки виконав повністю. Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,-
Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1