Ухвала від 18.05.2026 по справі 126/1836/14-ц

УХВАЛА

Справа № 126/1836/14-ц

Провадження № 6/126/29/2026

"18" травня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 126/1836/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 06.10.2014 Бершадським районним судом Вінницької області у цивільній справі №126/1836/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2014 в цивільній справі № 126/1836/14- ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оригінал виконавчого листа № 126/1836/14-ц заявницею було втрачено під час переїзду до іншого місця проживання.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу №126/1836/14-ц, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2014 у справі №126/1836/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти, починаючи з 27.05.2014 до досягнення сином повноліття.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який було отримано позивачем 15.10.2014, про що свідчить її підпис на заяві про видачу виконавчого листа.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 26.12.2025 ОСОБА_2 змінила ім'я на ОСОБА_1 .

З відповіді начальника Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.04.2026 № 37600/3 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №45186137 відкрите на підставі виконавчого листа № 126/1836/14 від 06.10.2014 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За письмовою заявою стягувача 25.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009.

Згідно з частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку на його пред'явлення до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 126/1836/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 06.10.2014 Бершадським районним судом Вінницької області у цивільній справі №126/1836/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко

Попередній документ
136785687
Наступний документ
136785689
Інформація про рішення:
№ рішення: 136785688
№ справи: 126/1836/14-ц
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Розклад засідань:
18.05.2026 09:45 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Парубок Олег Володимирович
позивач:
Парубок Аліна Василівна