іменем України
Справа № 126/378/26
Провадження № 2/126/920/2026
"20" травня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В.М.,
за участі представника позивача адвоката Рижавського С.С.
представника відповідача Скакун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на все її майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги є її сестра ОСОБА_1 та брат покійної ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв та на неї не претендує, звернувся із заявою до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.
Позивач звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було в цьому відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений строк на прийняття спадщини.
Вважає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є особою похилого віку, постійно хворіє та потребує стороннього догляду, а тому вона була не в змозі реалізувати своє право на спадщину в установлений законодавством шестимісячний термін.
Просить визначити їй, як спадкоємцю за законом додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат Рижавський С.С. в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача, Бершадської міської ради, ОСОБА_4 , надала відзив та в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволені позову з тих підстав, що позивач не надав суду достатніх та переконливих доказів поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Тривала хвороба не може бути самостійною підставою поважності пропуску строку.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.08.2025 року.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на все її майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 за законом є її сестра ОСОБА_1 та брат покійної ОСОБА_3 ..
13.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою в якій зазначив, що він спадщину не прийняв та на неї не претендує, заявив про відмову від прийняття спадщини.
Позивач звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було в цьому відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений строк на прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2026 року № 36/02-31.
Відповідно до довідки виданої П'ятківським старостинським округом ОСОБА_2 була прописана та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями, які до дня смерті померлої постійно проживали та були зареєстровані разом з померлою в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу № 97 від 24.05.2023 року ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.
Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 з пропуском шестимісячного строку, оскільки, як зазначає, є особою похилого віку, має хронічні захворювання та потребує стороннього догляду.
На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.
Керуючись ст.ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Г. Рудь