Справа № 390/367/26
Провадження № 2/391/386/26
про залишення позовної заяви без руху
22.05.2026 р.селище Компаніївка
Cуддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 передано головуючому судді Ревякіній О.В.
Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запити щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
На виконання запитів на адресу суду надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-Південного управління ДМС, Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та ЄДДР про те, що відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Згідно вказаної норми закону до альтернативної підсудності, зокрема віднесено позови про розірвання шлюбу в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Однак зазначені підстави в даному випадку відсутні, тому даний позов, відповідно до ст. 27 ЦПК України, має бути поданий за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У зв'язку із викладеним позивачу необхідно надати докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) суду.
Відтак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема: не зазначено точне місце проживання (реєстрації) відповідача (за яким він може отримати судовий виклик), що в подальшому позбавить суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та здійснити його виклик до суду (отримати судове рішення).
Долучені до матеріалів справи письмові докази не містять жодних відомостей щодо місця реєстрації відповідача (копія паспорта та довідка з місця проживання відсутні), що не дає можливості суду встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, що впливає на визначення підсудності вказаної справи.
Відповідно до основних засад цивільного судочинства - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, суд відповідно до ст.185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ревякіна