Справа № 405/1461/21
Номер провадження 1-кп/404/96/21
25 травня 2026 року м. Кропивницький, Україна
Фортечний районний суд м. Кропивницького засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , на стадії судового провадження в розглянувши кримінальні провадження № 12020120000000220 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рожівка Броварського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 255 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5
16 березня 2023 року на розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2,5 ст. 255 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з'являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, посилаючись на обставини викладені у клопотанні, зокрема те, що ОСОБА_7 обвинувачується в участі у злочинній організації, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 255 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, а також збуті особливо небезпечних наркотичних речовин, збуті та передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинених злочинною організацією, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.08.2024 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_6 та покладено процесуальні обов'язки, визначені ст. 194 КПК України.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом строком до 10.11.2024 включно з продовженням обов'язків, визначених ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.08.2024.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом до 29.12.2024 включно з продовженням процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні 12.12.2024 запобіжний захід продовжено не було у зв'язку із відсутністю в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Водночас, після цього обвинувачений в судове засідання 27.02.2026 не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тобто порушив вимоги п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, якою визначено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
З метою перевірки інформації учасників судового провадження про мобілізацію ОСОБА_7 до ЗСУ направлено запит до відповідного РТЦК та СП.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.03.2026 за № 1266/4/4496 ОСОБА_7 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебуває та по мобілізації не призивався.
В судове засідання 01.04.2026 обвинувачений ОСОБА_7 також не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, чим порушив вимоги п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України
Зважаючи на те, що за відсутності обвинуваченого вищевказане кримінальне провадження розглянути неможливо, 01.04.2026 судове засідання відкладено та судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Фортечного районного суду міста Кропивницького на 15 годину 30 хвилин 16.04.2026, виконання якої доручено начальнику ГУНП в Кіровоградській області.
В подальшому від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла усна інформація про те, що останнього мобілізовано працівниками ТЦК та СП.
Разом з тим, за результатами перевірки вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_7 на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 11.04.2026 не призивався (відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.04.2026 за № 10/5071).
В судове засідання 25.05.2026 обвинувачений ОСОБА_7 також не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, чим порушив вимоги п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. Крім того, ухвала Фортечного районного суд м. Кропивницького від 16 квітня 2026 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 залишилась не виконаною.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що на неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, а ухвала Фортечного районного суд м. Кропивницького від 16 квітня 2026 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 залишилась не виконаною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати повторний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши негайно посадову особу - прокурора Кіровоградська обласної прокуратури та Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Виконання доручення доручити начальнику ГУ НП в Кіровоградській області.
Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кіровоградська обласної прокуратури.
Строк дії даної ухвали встановити до 29.07.2026 р. або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до суду, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1