Справа № 1109/3368/12
Номер провадження 8/404/3/26
25 травня 2026 року місто Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2012 року за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі № 1109/3368/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 подано до суду заяву (вх. № 13862 від 24.03.2026 року) про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1109/3368/12 (провадження № 2/1109/2125/12); скасування рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 1109/3368/12; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KGNLRX07340084 від 21.07.2006 року в сумі 33921 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 339 грн. 22 коп (а.с. 23-24).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з частиною другою статті 427 Цивільного процесуального кодексу України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Тобто, з урахуванням приписів частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана учасниками справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 на час розгляду справи не був учасником справи, а тому не вправі звертатися до суду з заявою про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2012 року у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 258260, 354, 423, 424, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2012 року за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі № 1109/3368/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 25.05.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка