Справа № 404/6676/25
Номер провадження 2-о/404/155/25
25 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за завою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про визнання спадщиною відумерлою,-
Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернулось до суду з заявою про визнання відумерлою спадщину, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та передання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність Кропивницької міської територіальної громади в особі Кропивницької міської ради. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 06.07.1994 року право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 . Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 3» від 30.11.2020 за вказаною адресою з 20.11.2020 року ніхто не зареєстрований. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом Управління від 08.12.2023 року № 103/17 було утворено комісію по виявленню об'єктів відумерлої спадщини та безхазяйного майна та затверджено склад комісії, якою було проведено обстеження об'єкту 23.06.2025 року. Встановлено, квартира розташована в п'ятиповерховому будинку в 2 під'їзді на 2 поверсі. Вхідні двері зачинені, на стук ніхто не відреагував. У щілині вхідних дверей виявлено паперові повідомлення від ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ПК «Теплоенергетик КМР», зокрема: ПрАТ «Кіровоградобленерго» датовано 13.06.2025 з проханням погодити з оператором системи розподілу дату про ведення контрольного огляду та претензія - вимога про сплату заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування станом на 01.05.2025 у сумі 37082,32 грн. Заявник вважає, що особи, які набули право на спадкування за законом чи за заповітом відсутні. А тому, заявник звернувся з відповідною заявою до суду.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52).
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 лютого 2026 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання відкладено (а.с. 79).
На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 лютого 2026 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду витребувані документи (а.с.88-104).
Представником заінтересованої особи подано до суду відзив на заяву (вх. № 15870 від 03.04.2026 року), в якому зазначає, що за життя ОСОБА_1 склала заповіт від 09.08.1994 року, відповідно до якого все своє майно заповідачка розпорядилася передати у власність ОСОБА_2 . Проте, реалізація волі заповідача в порядку спадкування за заповітом є неможливою, так як згідно з повним витягом № 00028993916 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто за два роки до дня відкриття спадщини (дата смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за законом, а єдиний спадкоємець за заповітом помер до моменту відкриття спадщини, майно залишилось неприйнятим (а.с. 115-122).
Представник заявника вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 38).
Відповідно до довідки начальника КП «ЖЕО» № 3 від 30.11.2020 року ОСОБА_1 , 1925 року народження, є власником квартири, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . В квартирі з 20.11.2020 року ніхто не зареєстрований (а.с. 39).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2020 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 3173 (а.с.40).
Свідоцтво про поховання померлого ОСОБА_1 від 23.11.2020 року, реєстраційний номер № 2159, видано на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 41).
ОСОБА_3 намагалася визнати право власності на квартиру. що належала померлій ОСОБА_1 .
Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори Ляшенко В.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1352/02-31 від 20 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_3 (а.с. 36-37).
В зв'язку з отримання відмови нотаріуса Правда Наталії Володимирівни звернулась до суду.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 квітня 2024 року позов ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності - задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю починаючи з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (а.с. 27-29).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу Кропивницької міської ради задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким відмовлено в задоволенні вказаних позовних вимог. (а.с. 30-34).
У постанові Верховного суду України від 19.12.2019 у справі № 520/11429/17 зазначено, що преюдиціальні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиціність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб'єктивними і об'єктивним межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов'язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (постанова КГС ВС від 19.12.2019 по справі № 916/1041/17).
Преюдиціальність це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова КГС ВС від 26.11.2019 року по справі № 902/201/19, постанова КГС ВС від 15.10.2019 по справі № 908/1090/18).
Разом з тим, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62688669 від 01.12.2020 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 470/2020, спадкодавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35).
Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62688539 від 01.12.2020 року інформація після смерті ОСОБА_1 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 93).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62688565 від 01.12.2020 року інформація після смерті ОСОБА_1 , є інформація про заповіт, номер у спадковому реєстрі 584894 (а.с.94).
Відповідно до заповіту від 29 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2021, ОСОБА_1 у випадку своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право на день смерті, заповідала ОСОБА_2 (а.с. 100).
В матеріалах справи містяться два повних витяги Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, за якими ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028993892 від 21 грудня 2020 року (а.с. 101) та є запис про смерть 08 березня 2018 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028993916 від 21 грудня 2020 року (а.с. 102).
Отже, суд вважає, що спадкоємець за заповітом помер.
Якщо спадкоємець за заповітом помер раніше спадкодавця, заповіт у цій частині втрачає чинність. У такому разі право на спадкування переходить до спадкоємців за законом, оскільки механізм успадкування за правом представлення діє лише за законом.
Таким чином, судом встановлено, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 за заповітом та за законом відсутні.
Відповідно до акту обстеження безхазяйного майна/відумерлої спадщини від 23.06.2025 року, постійно діюча комісія з обстеження безхазяйного майна та відумерлої спадщини здійснила обстеження об'єкта безхазяйного майна/відумерлої спадщини, яке знаходиться на території Кропивницької міської територіальної громади і встановила, що за адресою: АДРЕСА_1 , квартира знаходиться на другому поверсі у другому під'їзді п'ятиповерхового будинку. Вхідні двері зачинені, на стук ніхто не відреагував. У щілині вхідних дверей виявлено кілька паперових повідомлень щодо заборгованості за комунальні платежі (а.с. 45-48).
Згідно з частиною першою статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов'язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог статті 338 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
За частиною п'ятою статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.
З огляду на викладене, зокрема те, що ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом, помер до дня відкриття спадщини, зважаючи на відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що з дня відкриття спадщини спливло більше п'яти років, суд приходить до висновку, що майно, яке належало померлій на праві власності є відумерлою спадщиною, в зв'язку з чим заява Управління комунальної власності Кропивницької міської ради є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За приписом частини третьої статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Судові витрати компенсуються за рахунок держави.
Керуючись статтями 1268, 1270, 1277 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 15, 76, 77, 263-265, 268, 293, 334, 335, 337, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про визнання спадщиною відумерлою, задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність Кропивницької міської територіальної громади, в особі Кропивницької міської ради.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявник: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, код ЄДРПОУ 37623993; місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.
Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.
Повний текст рішення суду складено 25.05.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка