25.05.2026
ЄУН 389/698/24
провадження 2/389/189/24
25 травня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя генеруючу електроустановку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Просить визнати за позивачем право власності на частку генеруючу електроустановку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Просить стягнути з відповідача 1/2 частину доходів отриманих відповідачем за період з 22.09.2023 по 29.02.2024 згідно договору «Про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством» №080208234 від 14.06.2021 в розмірі 103311,82 грн.
Представник позивача збільшив розмір позовних вимог, які просить прийняти до провадження, та відповідно до яких просить в порядку розподілу спільного майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частку доходів, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, отриманих ОСОБА_2 за період з 01.03.2024 по 25.08.2025 згідно договору «Про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством №080208234 від 14.06.2021 року, в розмірі 215 883 грн. 98 коп. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку права власності на генеруючу електроустановку SUN2000-30KTL M3 30 кВт, у розмірі 158 411 грн. 67 коп.
Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог. Пояснив, що вона не є власником та не виконує умови договору про зелений тариф.
У статті 49 ЦПК України унормовані процесуальні права та обов'язки сторін. Так, відповідно до частин другої та третьої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, те що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити - прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, 81,84, 260, 261 ЦПК України,
Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Український В.В.